Чтобы было понятно, кто есть Сеймур Херш, который рассказал о подрыве "Северного Потока - 2".
И по-английски о нём же, тут более подробно и нажористо.
Вот у нас есть инклюзии в виде, скажем, Сашеньки Невзорова или Алёшеньки Навального, которые ведут (или вели, не суть) свою работу во славу глобализьма.
Точно так же и в Штатах есть инклюзии, которые тоже ведут работу против системы. И все эти инклюзии из одной обоймы, и даже очень может быть, что наставляются и поощряются из одного центра. Просто задачи и направления центра в разные десятилетия слегка колеблются, поэтому исполнители кажутся принадлежащими к разным лагерям. Скажем, в 1950-ых (привет маккартизму) передовитые заокеанские прогрессисты всерьёз помышляли о конвергенции (да-да!) систем и проявляли большой интерес к социалистической системе. Они и сейчас к ней не остыли - просто внедряют уже не у нас, а у себя, там, в Штатах, в новой обёртке, но со старой левацки-троцкистской начинкой.
А кто вам сказал, что Дивный Новый Мир (ДНМ, он же глобализьм) должен стать корпоративным и киберпанковым? он вполне себе может стать левым, с левым компьютерным рабством и левым компьютерным равенством (см. нищепанк). И Сеймур Херш, набравшийся левых (по-американски, по-особенному левых) идей от профессуры в 1950-ых, продолжает сражаться за ДНМ сейчас, когда ему уже за 80, и по своей позиции случайно оказывается на нашей стороне, хотя вполне возможно, что в ДНМ нам предназначено место жандармов планеты.
Ну а как видела консервативная Америка тогдашнюю передовитую профессуру - о том обложка "Американского Легиона" 1951 года. Sapienti sat.
И по-английски о нём же, тут более подробно и нажористо.
Вот у нас есть инклюзии в виде, скажем, Сашеньки Невзорова или Алёшеньки Навального, которые ведут (или вели, не суть) свою работу во славу глобализьма.
Точно так же и в Штатах есть инклюзии, которые тоже ведут работу против системы. И все эти инклюзии из одной обоймы, и даже очень может быть, что наставляются и поощряются из одного центра. Просто задачи и направления центра в разные десятилетия слегка колеблются, поэтому исполнители кажутся принадлежащими к разным лагерям. Скажем, в 1950-ых (привет маккартизму) передовитые заокеанские прогрессисты всерьёз помышляли о конвергенции (да-да!) систем и проявляли большой интерес к социалистической системе. Они и сейчас к ней не остыли - просто внедряют уже не у нас, а у себя, там, в Штатах, в новой обёртке, но со старой левацки-троцкистской начинкой.
А кто вам сказал, что Дивный Новый Мир (ДНМ, он же глобализьм) должен стать корпоративным и киберпанковым? он вполне себе может стать левым, с левым компьютерным рабством и левым компьютерным равенством (см. нищепанк). И Сеймур Херш, набравшийся левых (по-американски, по-особенному левых) идей от профессуры в 1950-ых, продолжает сражаться за ДНМ сейчас, когда ему уже за 80, и по своей позиции случайно оказывается на нашей стороне, хотя вполне возможно, что в ДНМ нам предназначено место жандармов планеты.
Ну а как видела консервативная Америка тогдашнюю передовитую профессуру - о том обложка "Американского Легиона" 1951 года. Sapienti sat.
По крайней мере, я его у них не нашел. Похоже, он был банально спи... пардон, позаимствован у католиков, которые, вообще-то, с точки зрения ортодоксального православия являются чем-то вроде еретиков. Причем с 1969 года его и у них не имеется - похерен Ватиканом по причине недоказанности существования подобной личности! Так что эпилепсию теперь придется лечить сугубо медицинскими методами...
